TRANSIT

[Candy]

[Angel of death]

[LN]

@ Angel Of Death : C'est là qu'on se dit que la collection oeuvres complètes de bouquins Laffont est une bénédiction ! Mais en tout cas, tu as du courage, j'ai jamais compris cette boulimie sadienne, perso j'arrive à lire un texte, et je décroche pendant plusieurs mois avant de pouvoir m'y remettre.


Sinon, pour en revenir au sujet, je lis "Les Cheveux du Baron de Münchhausen", de Paul Watzlawick. Cet ouvrage, l'un des essais scientifique de ce philosophe génial, analyse la question de la réalité en psychologie sous l'angle du constructivisme systématique.

En gros, il affirme qu'il faut renoncer aux conceptions "classiques" de la psychologie, considérant les malades comme des personnes ayant moins de prises que les gens "normaux" sur LA Réalité. Il n'y aurait plus une réalité plus ou moins saisie, mais des réalités propres à chacuns, construites par chacun (c'est là l'emprunt au constructivisme) en fonction de ses besoins. La question n'est plus alors, pour le thérapeute, de savoir ce qui fait que la personne est "folle", mais simplement de comprendre son modèle de représentation de la réalité pour le "remplacer" par un modèle qui, sans prétendre être plus vrai, "marche" mieux. L'autre révolution introduite dans cette thèse est celle qui renonce à voir l'individu comme une "monade", comme un être isolé, ayant un problème, mais comme une partie d'un système (c'est l'emprunt au systématisme). En tant que partie d'un système, bien souvent, la réaction psychopathe du malade s'avère être la seule possible : c'est le système qui est problématique, et non pas le malade qui est "fou".

La référence au baron de Münchhausen renvoie à cette position : on raconte que le baron de Münchhausen, pour se sauver de la noyade, se prit lui-même par les cheveux pour se sortir de l'eau. On se demande alors s'il est possible, à son image, d'agir soi-même sur son modèle de réalité problématique pour en sortir ? Les résultats cliniques de ces thèses révolutionnaires développées au Mental Research Institue de Palo Alto en Californie laissent augurer du meilleur : les résultats seraient rapides (après 4 ou 5 séances au maximum), les rechutes peu fréquentes et les hospitalisation inéxistante. Et c'est valable pour de "véritables" problèmes psychologiques : on parle par exemple de cas de dépressions lourdes et même de schizophrénies chroniques, résolues en 3 ou 4 séances seulement !

Je pense que, comme l'entier de l'oeuvre de Watzlawick, ce livre est l'une des clefs d'un modèle de pensée élégant, audacieux et révolutionnaire dont le XXIe siècle a absolument besoin.

[Angel of death]

@ Lord

Ah nan moi c'est vraiment une passion, même si le terme est un peu équivoque pour parler des écrits du Divin Marquis, mais je dévore sans me lasser. Je dois d'ailleurs me mettre en quête de la suite de ce que je n'ai pas encore lu, parce que je n'ai plus que 40 pages du dernier volume, ce qui ne parviendra guère qu'à m'occuper demain matin dans le bus :p.
_________________
"De gustibus et de coloribus non disputandum"

[LN]

[Souflette]

[LN]

[nabo]

Prêté par ma douce, il m'a l'air tout aussi bon que les deux premiers...
_________________
L05T:5PH3R3+PR0J3CT K355;KHT4K V1-5U4L+D3V14N:C3

[baby o)))]

nabo... les fourmis c'pour les filles

faut lire Herbert et sa trilogie sur les Rats !



en fait... nan
je déconne.


faut lire le tout Dostoïevski.

et si quelqu'un ici, comme moi, l'a fait
envoyer message, stp.

++
_________________
'Où sont la poix et le soufre pour transformer en torches les carcasses humaines afin que la vie soit plus lumineuse ?'
[Ossorguine, Une rue à Moscou]

[Amethyst]

Dans mon trip "je comble mes lacunes de grands classiques incontournables", j'ai commencé à lire le Seigneur des Anneaux de la science fiction (c'est à dire, un monument sans lequel ce style ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui) : Dune de Frank Herbert.
Pour l'instant, j'en suis à la moitié et l'histoire commence bien à démarrer (oui, il faut plus ou moins 150 pages pour poser le décor. C'est bien, car très fouillé, mais un poil longuet tout de même).
En fait, le plus intéressant n'est pas l'histoire en elle-même qui, pour l'instant, ne casse pas des briques, mais plutôt tout l'univers construit par Herbert. j'ai un peu l'impression que l'écriture du roman n'a été qu'un prétexte pour mettre tout ce monde en scène.
En bref, si l'histoire des religions, les légendes, les manipulations ecclésiastiques et autres complots vous intéressent, jetez-vous sur ce bouquin, ça en vaut la peine!
_________________


·∙·÷±‡±:∙ The last love song on this little planet ∙:±‡±÷·∙·

[Apophis]

[Haeocter]

Pour ma part je me fais plaisir en lisant une pièce surréaliste. En fait je dois bien l'avoir lue 4 ou 5 fois déja.

Il s'agit de "Victor, ou les enfants au pouvoir" de Roger Vitrac. Chef d'oeuvre surréaliste mis en scène par Antonin Arthaud en 1928 au théatre Alfred Jarry.

Il s'agit d'une farce satyrique mettant en scène toute une phalange atypique de personnages petits-Bourgeois du début du 19ème siècle, réunit à l'occasion des 9 ans de Victor, personnage central de la pièce.

L'enfant prodigue, terriblement intelligent comme il le dit lui même, va bouleverser le train train quotidien de cet univers médiocre et hypocrite en jouant carte sur table et en ouvrant tout les placards à cadavre de la famille.

Mais la machine lancée, ne controllant plus les forces qu'il a mis en branle, la farce tourne au drame, au tragique. C'est le fameux rire absolu du surréalisme propre au théatre de Jarry.

Le prologue, très bien détaillé par une spécialiste, fourmille d'indications concernant la vie de Vitrac et les ressorts de la pièce, laquelle reprend, comme cela est assez souvent le cas avec Vitrac, des éléments autobiographiques.

Je ne m'épancherais pas davantage sur cette pièce qui est à mes yeux un chef d'oeuvre et laisserait la surprise aux curieux qui auront l'envie d'en savoir plus. Elle vaut la peine d'être lue une ou deux fois pour en savourer tout le sens.

Lio
_________________
Si vis pacem para bellum

[jack_the_ripper]

Je suis sur plusieurs livres en même temps.
Tout d'abord pour l'uni: -le dit de la panthère, de Nicole de Mergival. Une réécriture du XIVème du roman de la Rose. Livre indispensable pour tout médiéviste qui se respecte (le roman de la rose, hein, pas le dit), mais que j'abhorre, exècre, hais, déteste, etc... La réécriture est par contre assez intéressante, bref.

-un "que sais-je?" sur l'exégèse juive médiévale absolument passionnant. Je ne connaissais que des bribes de la philosophie juive médiévale mais elle est d'une incroyable ouverture et richesse. A découvrir.

Je lis également pour moi un livre appelé "l'Harmonie des plaisirs" par A. Corbin. Il s'agit de l'Histoire de l'orgasme féminin au cours du siècle des lumières et au début du XIXème siècle, vu du point de vue anatomique de l'époque, théologique et les prémices de la sexologie. Absolument génial. Une étude très fouillée et vraiment intéressante.

Enfin, pour certains soirs, je me lobotomise avec un roman de gare "Evangile selon Satan" de P.Graham, une histoire dans la lignée des Da Vinci code, avec des complots de l'Eglise... bref. bien écrit, et assez prenant, mais c'est tout.
_________________
Si l'homme ne peut se contenir de se masturber, alors qu'il prenne femme.


Saint Paul aux Corinthiens 1 Co 7,6

www.witchofvoodoo.com

[Pompom]

Crainte et tremblement de Kierkegaard.

A priori, hautement rébarbatif. Pourtant, une fois passé outre l'insoutenable vernis chrétien, on découvre de très beaux passages sur l'amour. Proche d'un Hesse dans sa recherche de l'absolu, mais absolument opposé quant à la définition de celui-ci (Dieu pour notre ami au nom impossible, l'art et le beau pour Hermann).
_________________
"We are all Prostitutes... Tutudu tudu'' Deutsch Nepal

[Tenebras]

s'il ne faut lire qu un livre cet année, choisissez celui la!!
_________________
Chez nous pendant la guerre on a donné les juifs...
... mais on a jamais donné les bons coin a champignons!